A dos años: Sharp, la alcaldía Ciudadana que no fue

Cuando Jorge Sharp gana la primaria ciudadana del Movimiento Ciudadano por Valparaíso, por pocos votos a al candidato más competitivo de esa elección y actual concejal, el arquitecto Daniel Morales, el actual alcalde era un desconocido. Magallánico de origen, dirigente estudiantil de la PUCV, no estaba entre los actores sociales y relevantes que dio origen a dicho movimiento que articuló diversas voluntades tras una visión de ciudad de personas críticas al devenir de las administraciones de los alcaldes de la DC y la derecha, y por cierto centrados en el deterioro y decadencia de la ciudad puerto, así como en las alternativas para su desarrollo.

Este 6 de diciembre, Jorge Sharp realizará una presentación de sus dos años de gestión. A la mitad de su periodo como  alcalde, cobra relevancia la frase crítica del concejal ciudadano Daniel Morales, señalando que este alcalde “no cortará cintas” en su período.

Que mostrará Sharp en su cuenta de gestión? Seguramente dará largo espacio a reafirmar frases en torno a una “ciudadana” gestión, la que hoy sus antiguos aliados miran críticamente y desmienten dicha calificación sin tapujos. Ellos indican que la administración actual no tiene nada de  ciudadana, ni cercana al espíritu original, y por el contrario, al interior de las fuerzas ciudadanas que le dieron origen a su candidatura, son recurrentes los apelativos de sectarismo, de la falta de diálogo y tolerancia a la diferencia, y las referencias a las deficiencias en la gestión municipal y el surgimiento de problemas de probidad. Hoy se entiende por estos sectores que, para ser parte la gestión del alcalde debes adscribir al modelo autonomista, purgándose a aquellos antiguos aliados.

Si algunos quieren decir que Valparaíso está más limpio, como hace la propaganda alcaldicia, la respuesta es tajante: no es así. Hay más ambulantes en diversos sectores, problemas en el servicio de recolección de basura (igual que anteriormente para ser justo), no se han eliminado focos de tolerancia al consumo de alcohol y uso de espacios públicos como baño, la noche (sabemos que pasó con un intrascendente alcalde nocturno, conocido más bien por la polémica acerca de su probidad) sigue siendo la misma, insegura y sucia.

Si se compara con la gestión de Jorge Castro (pálida en mi opinión) o de Aldo Cornejo (con alta inversión pública), poco hay que rescatar desde el punto  de vista de obras nuevas en lo urbano. Por el contrario, la mirada que cualquiera puede ocupar el espacio de otros o de todos, pareciera que se practica con la tolerancia de la actual administración. Un ejemplo agudizado de esa visión es la tolerancia a las tomas y al uso de plazas y calles para el comercio callejero ilegal.

Sabemos que no son problemas que se originan en estos dos años, pero los cambios anunciados a la forma de hacer política y a la relación con el vecino porteño, no se pueden solo sustentar en las mediáticas frases del twitter del alcalde. Su activa vida twitera no se condicen con la sensación de eterna espera a problemas de la ciudad que siguen manteniéndose o profundizando. El alcalde funciona bien en el código de la telepolítica, es carismático, novedoso, pero siempre que lo veas desde lejos de la gestión y de sus responsabilidades como alcalde, desde afuera de la ciudad y sus problemas. Acá en el puerto, no hay novedad, poco cambio “con participación”.

Es evidente que no solo sirve el carisma para abordar alguna estrategia de solución a estos eternos problemas que cualquier administración local debe asumir. Para ello, debería liderar efectivamente un programa de soluciones a algunos de los conflictos ciudadanos: la noche, la seguridad, el desempleo, la ocupación ilegal de espacios comunes, la falta de involucramiento ciudadano en los asuntos locales, etc.

Alcalde: Mi propuesta para estos dos años? algo más que redes sociales, sugiero más diálogo político y ciudadano de verdad para imaginar y aportar a la reconstrucción de Valparaíso.